Gisteravond in Doetinchem het debat bijgewoond van de vijf kandidaat lijsttrekkers PvdA. Een (afgeladen)volle zaal, 500 mensen kwamen er op af. Goed ingeleid door wethouder Otwin van Dijk en begeleid door interviewster Wouke van Scherrenberg. Otwin en Wouke legden zo mogelijk het vuur aan de schenen van de kandidaten. Daar ging de een beter mee om dan de ander. Alleen Samson houdt zich niet zo aan de ‘regels’. Hij is een bevlogen debatter met oog voor emotie en inhoud. Interessant is de vraag die als laatste werd gesteld. waarom bent U de juiste leider. Qua vorm reageerde van Dam het beste. Probeerde met visie naar voren te kijken en zich te realiseren dat de uitkomst van samen optrekken, zoals Lutz naar voren bracht, niet vanuit woorden alleen kan komen. Plasterk is een impliciete spreker. Een goede kandidaat, ongetwijfeld, maar een adremme leider? De leiderschapsvraag is ook hier ingewikkeld. Je moet je zo  breed kunnen inzetten, zoveel kennis hebben, dat de beeldvorming niet afgeleid wordt door onzekerheden. De les over Cohen zou moeten zijn, dat je meteen in het centrum moet kunnen staan. Ondanks dat Lutz ontwapenend is, is zij niet de kandidaat die dit kan bereiken. Albayrak is feitelijk te fatsoenlijk, heeft teveel geleerd af te wachten. Zij zal het niet redden omdat ze op de een of andere manier kwetsbaar lijkt.  Markant dat ik haar voor de televisie groter achtte dan de werkelijkheid. Ik ben dus niet overtuigd, maar kies voor Samson, omdat hij liet zien dat hij een soort straatvechtertje is. Daar is de partij wel aan toe. Als hij eens begint om een robbertje te vechten met Spekman. Het zal spannen wie het juiste leiderschap laat zien.